Участники обсуждали варианты финансирования проектов научных коммуникаций, подготовку заявок для грантов и то, на какие детали следует обращать внимание при ее подготовке. Модератором секции выступила ведущий редактор управления по пропаганде и популяризации научных достижений СО РАН Екатерина Жимулева.
Начальник отдела популяризации науки и технологий Департамента информационной политики и комплексной безопасности Министерства науки и высшего образования РФ Анна Дзарахохова рассказала, с какими ошибками сталкиваются кандидаты при подаче заявки на финансирование научно-популярных проектов: «Следует более внимательно читать всю документацию. Есть правила, совершенно четкие, утвержденные постановлением Правительства РФ, где написано, как вы подтверждаете свой опыт. Не все понимают, что такое материально-техническая база и как ее подтверждают, не всем понятно, что нельзя приложить просто контракт. Он должен быть выполнен, выполненный контракт — это акт, не приложили акт — всё, вы, к сожалению, не прошли. Система абсолютно автоматизированная: то, что вы загрузили на портал, и будет в заявке».
Тема грантов — животрепещущая в научном сообществе, и помощник директора Института археологии и этнографии СО РАН по научно-просветительской работе, победитель конкурса грантов Минобрнауки РФ Дарья Гаркуша поделилась собственным опытом привлечения грантовых средств для проекта, реализующегося ИАЭТ СО РАН, — «Тропой тысячелетий, виртуальные путешествия по памятникам каменного века центральной и северной Азии».
«Однозначные преимущества, которые мы увидели, это то, что наконец-то конкурс именно для популяризаторов науки: когда какой-то научно-популярный проект проходит на конкурсы с культурной составляющей (например, в Президентский фонд культурных инициатив), там всё-таки основная нацеленность на социокультурный результат, который должен быть измерим, понятен, и он немножко другой, чем при научно-популярной деятельности. Еще нам понравилось, что конкурс действительно подходит под любой формат — у нас, например, это виртуальные туры», — прокомментировала Дарья Гаркуша.
Вместе с тем она отметила проблемы, связанные с источниками финансирования научных проектов: «Как и в любом конкурсе, есть свои сложности, свои ограничения, к которым нужно подготовиться, и я бы в первую очередь обратила внимание на такой существенный для бюджетных учреждений момент, как необходимость 10 %-го софинансирования, по крайней мере, в нашей категории. Для государственного бюджетного учреждения, у которого нет в бюджете и государственном задании статьи "научно-просветительская работа", нужно понять, в какой другой приносящей доход деятельности вы сможете найти эти 10 %. Также следует осознавать, что на реализацию проекта отводится действительно короткий срок, в нашем случае — полгода, надо учитывать это на этапе производства контента, потому как продакшн занимает много времени».
Пресс-секретарь Иркутского планетария, старший преподаватель Высшей школы журналистики и медиапроизводства Иркутского государственного университета Евгения Скареднева отметила неочевидные особенности при продвижении научного проекта, на которые стоит обратить внимание при сотрудничестве с краудфандинговыми платформами: «Очень важно предусмотреть такой момент, как налогообложение. Если вы заключаете с платформой договор как физическое лицо, вам нужно будет заложить 13 % НДФЛ, если есть возможность выступить от юридического лица, система налогообложения позволит предусмотреть только 6 %». В качестве еще одного источника финансирования Евгения Скареднева назвала бюджеты регионов, районов или же населенных пунктов, и у Иркутского планетария есть опыт сотрудничества с такими структурами. По словам спикера, сам Иркутский планетарий является самоокупаемым предприятием, которое в свою очередь имеет возможность оказывать спонсорскую поддержку научно-просветительским проектам и социальным инициативам.
